中國醫(yī)療器械區(qū)域競爭力對(duì)比
長三角地區(qū)綜合優(yōu)勢顯著,產(chǎn)業(yè)鏈完整性、國際化程度及市場潛力均居首位,研發(fā)實(shí)力與制造成本表現(xiàn)穩(wěn)??;珠三角地區(qū)發(fā)展較為均衡,產(chǎn)業(yè)鏈完整性、研發(fā)實(shí)力、國際化程度制造成本、市場潛力均為四星;京津冀地區(qū)研發(fā)實(shí)力突出,產(chǎn)業(yè)鏈完整性較強(qiáng),但制造成本、國際化程度及市場潛力略遜;西部與中部地區(qū)整體競爭力稍弱,產(chǎn)業(yè)鏈完整性、研發(fā)實(shí)力及國際化程度多集中在三星至四星,雖制造成本與市場潛力具有一定優(yōu)勢,但其他維度與其他區(qū)域仍有差距。
資料來源:中商產(chǎn)業(yè)研究院整理
長三角地區(qū)醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)競爭力分析
長三角地區(qū)作為我國醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)的核心聚集區(qū),滬蘇浙皖四省市依托差異化優(yōu)勢形成了協(xié)同發(fā)展格局。上海依托頂尖科研院所和三甲醫(yī)院資源,在高端醫(yī)療設(shè)備、體外診斷和植入器械領(lǐng)域占據(jù)優(yōu)勢,但面臨高成本和核心部件進(jìn)口依賴;浙江憑借民營經(jīng)濟(jì)活力和完善產(chǎn)業(yè)鏈在IVD和醫(yī)用耗材領(lǐng)域表現(xiàn)突出,但高端產(chǎn)品不足;江蘇以完整產(chǎn)業(yè)鏈和外資集聚為特色,但存在同質(zhì)化競爭問題;安徽作為成本洼地承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,在醫(yī)學(xué)影像和智能醫(yī)療設(shè)備領(lǐng)域快速成長,但產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和人才儲(chǔ)備仍較弱。
資料來源:中商產(chǎn)業(yè)研究院整理