貨幣
從以往歷次的樓市調(diào)控來看,如果政府光是出臺(tái)一些應(yīng)急政策,短暫冷凍購房需求,很多樓市投資客完全沒有怕的,最多眼下冷清一陣子,權(quán)當(dāng)給自己放個(gè)假,等調(diào)控漸漸放松后,卷土重來,儼然又是一條興風(fēng)作浪的好漢。
在這方面,近些年,北京房?jī)r(jià)每經(jīng)一次調(diào)控,都會(huì)迎來新一輪報(bào)復(fù)性上漲,已經(jīng)是最有說服力的佐證。
這次的不同之處在哪兒?
最大的利空可能就是貨幣政策。畢竟,這么些年的房?jī)r(jià)上漲,雖然不能完全歸咎于寬松的貨幣政策,但不可否認(rèn)其中千絲萬縷的聯(lián)系。央行不斷放水,實(shí)際存款利率不斷走低,“資產(chǎn)荒”導(dǎo)致大量資金流向樓市,影響樓市供需關(guān)系,從而推升房?jī)r(jià)。從一定程度上可以說,只要貨幣繼續(xù)寬松,市場(chǎng)對(duì)于房?jī)r(jià)繼續(xù)上漲的預(yù)期就難以改變。
如今,高層明確表態(tài),貨幣寬松周期結(jié)束,除了頻頻通過公開市場(chǎng)操作悄然收緊流動(dòng)性,相關(guān)房貸也被納入嚴(yán)格監(jiān)管流程,樓市資金的大輸血包將漸行漸遠(yuǎn),可謂對(duì)炒房客的當(dāng)頭一擊。
綁架
貨幣寬松大勢(shì)已去,可謂對(duì)房?jī)r(jià)釜底抽薪的大利空。除此之外,相信高層也意識(shí)到,當(dāng)前的中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)被高房?jī)r(jià)綁架,無論是從老百姓呼聲出發(fā),還是從結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型尋找新動(dòng)力考量,不下狠勁調(diào)也是不行了。
近些年樓市火爆,房?jī)r(jià)、房租節(jié)節(jié)攀升,實(shí)體企業(yè)的租金成本大增,既大大壓縮了實(shí)體企業(yè)的利潤(rùn)空間,更產(chǎn)生了極壞的負(fù)面示范效應(yīng):投錢做實(shí)業(yè),還不如投資買房收益高。這進(jìn)一步加劇了資金流向房地產(chǎn)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)的趨勢(shì),使實(shí)體經(jīng)濟(jì)的投資環(huán)境更難取得實(shí)質(zhì)改善。工業(yè)轉(zhuǎn)型?振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)?實(shí)在是難上加難。
再看經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),傳統(tǒng)的三駕馬車中,外需不振,出口已不復(fù)當(dāng)年勇;依賴投資拉動(dòng)弊端顯現(xiàn),不但回報(bào)遞減,企業(yè)債與地方債的風(fēng)險(xiǎn)還在累積;唯有消費(fèi)被寄予厚望,成為拉動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)的主要?jiǎng)恿?,去年消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率就將近65%。
然而,房?jī)r(jià)高企的背后,是個(gè)人自有住房率的提高,居民加杠桿買房。顯然,目前的收入增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)跑不過房?jī)r(jià)增速,手里的錢和未來的錢都用來買房了,就問你,沒錢怎么消費(fèi)?雖然眼前消費(fèi)的數(shù)據(jù)不錯(cuò),但絕不可盲目樂觀,如果房地產(chǎn)持續(xù)過熱,必將削弱消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)。
從不少地方政府來看,以房地產(chǎn)拉動(dòng)地方經(jīng)濟(jì),GDP數(shù)字好看,土地財(cái)政也能保證政府收入,只要依賴于房地產(chǎn)的增長(zhǎng)模式能夠持續(xù),何來倒逼自己自斷其肘的動(dòng)力?
不靠房?jī)r(jià)靠療效的城市不是沒有,比如重慶近些年的發(fā)展就被各方點(diǎn)贊,GDP增速領(lǐng)跑,房?jī)r(jià)卻低位平穩(wěn),以優(yōu)化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,以充分的土地供給控制房?jī)r(jià),除了炒房客,皆大歡喜。
去年習(xí)總書記在考察重慶時(shí),肯定了當(dāng)?shù)氐膭?chuàng)新發(fā)展。這也讓高層看到,一個(gè)城市不把房地產(chǎn)市場(chǎng)作為支柱產(chǎn)業(yè),依然是可以取得快速發(fā)展。真正下決心調(diào)控,也可少些顧慮。
信號(hào)
再回顧下周小川26日的發(fā)言——
“關(guān)于貨幣政策的負(fù)面影響,我在國際清算銀行會(huì)議、國際貨幣基金組織會(huì)議等場(chǎng)合參加了許多討論。討論的主要結(jié)論是不能認(rèn)為寬松貨幣政策造成的通脹或資產(chǎn)泡沫是非預(yù)期后果?!?/p>
結(jié)合其后所述,寬松貨幣政策造成的通脹或資產(chǎn)泡沫不但是預(yù)期的,而且是政策權(quán)衡的結(jié)果:“因?yàn)槟壳暗恼咧攸c(diǎn)是使經(jīng)濟(jì)從全球金融危機(jī)中復(fù)蘇,所以即使貨幣政策會(huì)造成這樣的后果,也不得不這么做。”
形勢(shì)瞬息萬變,利益縱橫交錯(cuò),政策是人定的,而且任何政策都不是萬金油,容易產(chǎn)生多重效果,各有利弊時(shí)只能兩害相權(quán)取其輕。中國本輪貨幣寬松始于2008年9月,在這個(gè)多事之年,全球金融危機(jī)爆發(fā)。全球走上貨幣寬松之路刺激經(jīng)濟(jì),效果是有的,但也只能是權(quán)宜之計(jì)。
正如周小川所言,主政者相當(dāng)清楚,“從過去的經(jīng)驗(yàn)來看,寬松貨幣政策可能造成高通脹,或?qū)е陆鹑谑袌?chǎng)、房地產(chǎn)市場(chǎng)和其他領(lǐng)域的資產(chǎn)泡沫。”但是危機(jī)當(dāng)前,國內(nèi)外形勢(shì)步步緊逼,選擇貨幣寬松是不得已而為之。為防止中國經(jīng)濟(jì)硬著陸,危機(jī)的壓力通過大規(guī)模放水,被每個(gè)普通人所消化,同時(shí)資產(chǎn)價(jià)值也被稀釋。
彼時(shí)的良藥,并非有百益而不一害,反而“是藥三分毒”。隨著經(jīng)濟(jì)軟著陸,筑底反彈,政策重點(diǎn)已經(jīng)不再是應(yīng)對(duì)棘手的危機(jī),而是調(diào)整策略,對(duì)曾經(jīng)被權(quán)衡、被犧牲的部分及時(shí)補(bǔ)救了。
意識(shí)到這一點(diǎn)其實(shí)很快。2010年的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議就宣布回到穩(wěn)健的貨幣政策。然而貨幣寬松如嗑藥,見效快是快,但一上癮就停不下來,形成了難以割舍的路徑依賴。7年過去,去年房貸依然大放水導(dǎo)致房?jī)r(jià)大漲。
去年新增房貸總量創(chuàng)新高,接近2015年新增房貸的2倍 數(shù)據(jù)來源:中國人民銀行
周小川解釋,“考慮到全球經(jīng)濟(jì)仍復(fù)蘇乏力,歐洲又發(fā)生了主權(quán)債危機(jī),其他國家也面臨著挑戰(zhàn)”,所以采取了漸進(jìn)的方式向穩(wěn)健的貨幣政策回歸。漸進(jìn)的方式走了7年,雖然不知道這樣的狀態(tài)還要持續(xù)多久,但如今顯然已到不可再拖的地步。
所以周小川才說,“現(xiàn)階段,我們應(yīng)重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)性改革和長(zhǎng)期的戰(zhàn)略調(diào)整,不能過度依賴貨幣政策,這個(gè)信號(hào)至關(guān)重要?!?/p>